公投釋憲效力

2018年11月28日 — 總之，以上，這兩案公投通過的效果，由於大法官已經設下了婚姻自由保障與平等權的憲法前提，其實影響的是立法者的修法形式。 最後，會發生什麼事？ 在此， ...

2021年12月18日 — 法律對於公投效力的規定《公民投票法》第2條有明訂公投的範圍，在全國性公投部分，分為「法律之複決」、「立法原則之創制」、「重大政策之創制或複 ...

2019年5月8日 — ... 憲法解釋有絕對的法律效力，但大法官釋憲和公投制度也產生了衝突，究竟人民直接訴諸民意、公民自覺所票選的結果，是否為民主法治的基礎，還是由總統 ...

2019年5月31日 — 司法院大法官依據憲法行使解釋憲法之職權，其所為的憲法解釋，具有相當於憲法位階之效力，因此公民投票案所通過之立法原則的創制，並由行政院提案、立法院 ...

2018年11月27日 — 公投通過之效力 · 一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力。 · 二、有關法律、自治條例立法原則之創制案， ...

在憲政國家的框架下，如果現在的民意不是經過「修憲程序」產生，強度就不會超越憲法。目前舉辦的公投都不是修憲公投，效力不會凌駕於憲法解釋。制度有賦予民意改變憲法的 ...

2018年12月17日 — 未提供相片說明。 ... 公民投票法規定全國性公民投票可以創制立法原則， 而依公投案所審議完成的法律，屬法律位階，不能牴觸相當於憲法位階的大法官釋憲。

2019年3月23日 — 事實上依據法位階原理，大法官釋憲效力等同憲法，理論上只有透過修憲或大法官作出不同的解釋才有可能變更釋字748。而2018年底的反同公投效力僅屬「法律 ...